Ustawa o instytucjach płatniczych - dyskusja

Re: Ustawa o instytucjach płatniczych - dyskusja

Postprzez AmolaSystem » Pt gru 13, 2013 12:51 pm

Jest już
Informacja o sytuacji Krajowych Instytucji Płatniczych (KIP) i Biur Usług Płatniczych (BUP) w III kwartale 2013 r.
[url]
http://www.knf.gov.pl/Images/KIP_BUP_II ... -36566.pdf[/url]
http://www.knf.gov.pl/Images/KIP_BUP_III_kw_2013_prezentacja_tcm75-36565.pdf

Można sobie poczytać i wyciągnąć wnioski :)
AmolaSystem
 
Posty: 68
Dołączył(a): Cz kwi 11, 2013 12:52 pm

Re: Ustawa o instytucjach płatniczych - dyskusja

Postprzez AmolaSystem » Pn gru 16, 2013 10:11 am

To chyba akurat będzie dość istotne:
[url]
http://bip.kprm.gov.pl/kpr/form/r1119,Z ... niczych.ht[/url]ml

http://amolasystem.pl/persival/doc/PUOZU.pdf

Numer projektu ZD89
Tytuł

Założenia do projektu ustawy o zmianie ustawy o usługach płatniczych
Rodzaj dokumentu założenia do projektów ustaw
Informacje o przyczynach i potrzebie wprowadzenia rozwiązań planowanych w projekcie

Przedmiotowa propozycja legislacyjna ma na celu:
1. deregulację działalności biur usług płatniczych (dalej – BUP), poprzez zmianę modelu nadzorczego nad działalnością tych podmiotów sprawowanego przez Komisję Nadzoru Finansowego oraz zmniejszenie obciążeń administracyjnych dla przedsiębiorców prowadzących BUP;
2. uregulowanie sposobu numerowania niebankowych dostawców usług płatniczych będących uczestnikami systemu płatności oraz sposobu nadawania numerów rachunkom płatniczym przez nich prowadzonym.
Istota rozwiązań ujętych w projekcie

1. Koncepcja deregulacji działalności BUP zakłada m.in.:
- ograniczenie nadzoru nad BUP do minimalnego zakresu wymaganego dyrektywą o usługach płatniczych ( PSD);
- zmniejszenie kosztów nadzoru nad działalnością BUP (wprowadzenie niskiej stawki zryczałtowanej);
- utrzymanie obowiązku uzyskania przez BUP wpisu do rejestru działalności regulowanej oraz obowiązku sprawozdawania o wartości i ilości transakcji;
- utrzymanie zobowiązania BUP do przestrzegania przepisów dotyczących prania pieniędzy i finansowania terroryzmu;
- zniesienie obowiązku posiadania umowy gwarancji bankowej albo ubezpieczeniowej albo umowy ubezpieczenia, przy jednoczesnym wprowadzeniu wymogu informowania klientów przez BUP o fakcie zawarcia (lub braku) takiej umowy.
2. Propozycja regulacji sposobu numerowania dostawców i rachunków płatniczych zakłada:
- zobowiązanie dostawców usług płatniczych prowadzących rachunki płatnicze i będących uczestnikami systemów płatności do nadawania ich rachunkom unikatowych identyfikatorów;
- upoważnienie NBP do nadawania niebankowym dostawcom numerów rozliczeniowych;
- uregulowanie szczegółowego sposobu nadawania ww. numerów, w drodze rozporządzenia Ministra Finansów.


... zmniejszenie obowiązków administracyjnych nad Biurami Usług Płatniczych oraz zmniejszenie kosztów nadzoru - brzmi obiecująco :)
AmolaSystem
 
Posty: 68
Dołączył(a): Cz kwi 11, 2013 12:52 pm

Re: Ustawa o instytucjach płatniczych - dyskusja

Postprzez g.stawicki » Cz sty 02, 2014 9:31 am

Propozycje nad wyraz rozsądne- aż nie chce mi się wierzyć, że wyszły tak szybko i to ze strony ustawodawców. No chyba, że były jakieś naciski z naszej strony? Wątpie.

Opłaty za nadzór są za wysokie- co prawda dopiero się okaże jak bardzo po zwrotach w tym roku- o ile takowe będą, ale już same zaliczki są wyliczane w niesprawiedliwy sposób. Bo czym się różni nadzór nad BUPem, który robi przelewy za 1mln zł. od tego, który robi ich za 50 tys? Nie znalazłem różnicy. Niestety nie widzę też sensu tego nadzoru. Zwłaszcza, że KNF nie ma poza karami instrumentów do wpływania na BUP i rejestr, w którym się znajdują. Samo ubezpieczenie BUP- też moim zdaniem jest niewypałem. Z początku sądziłem, że podniesie zaufanie do BUP klientów - nie zauważyłem tego. A jak będzie upadłość jakiegoś BUP- to w mediach zostanie rozdmuchane, że KNF faktycznie tylko przygląda się BUPom- ale nic nie może im zrobić. Kolejna rzecz- jak padnie jakiś BUP to zapewne ten, który nie ma ubezpieczenia- a nie ma co czwarty! Czyli kto pokryje straty klientów? Skoro ma to tak działać, że tracę na ten "lipny" system bezpieczeństwa kilka tysięcy zł na rok- to wolałbym wrócić do punktu wyjścia.
g.stawicki
 
Posty: 20
Dołączył(a): Pn lis 26, 2012 10:18 am

Re: Ustawa o instytucjach płatniczych - dyskusja

Postprzez eve » Wt sty 07, 2014 1:13 pm

Bo biuro usług płatniczych to nie jest klient dla knf. Jaką karę można przywalić jednoosobowej firemce ? 1000 PLN ? BH i BPH dostały właśnie od UOKiK karę 3,7 mln PLN, a Provident 12 mln. Knf dał któremuś domow maklerskiemu bodaj 4 mln. Nas to nawet karać się nie opłaca. Ta inicjatywa to chyba z tym związana raczej, bo koszt nadzorowania spory, a efekty finansowe raczej nie będą duże. Więc pewnie się chcą pozbyć problemu z biurami usług płatniczych. Dla nas to naturalnie dobrze.

Pozdrawiam w nowym roku.
eve
 
Posty: 14
Dołączył(a): Śr lut 29, 2012 12:51 pm

Re: Ustawa o instytucjach płatniczych - dyskusja

Postprzez AmolaSystem » Śr sty 15, 2014 1:15 pm

http://serwisy.gazetaprawna.pl/finanse- ... nicze.html

Konkurencja dla banków coraz bliżej. Prywatne firmy zaoferują rachunki płatnicze

Ministerstwo Finansów pracuje nad nowelizacją ustawy, która ma ułatwić prywatnym firmom oferowanie rachunków płatniczych. Mogą być one alternatywą dla prowadzonych przez banki ROR-ów

Informacja o założeniach do projektu nowelizacji ustawy o usługach płatniczych pojawiła się w wykazie prac legislacyjnych Rady Ministrów. Ułatwienia dla instytucji płatniczych są jednym z dwóch najważniejszych elementów, które mają się znaleźć w nowelizacji.

Zgodnie z założeniami instytucje płatnicze zyskają możliwość nadawania prowadzonym przez siebie rachunkom unikatowych numerów na tej samej zasadzie, na jakiej banki nadają numery prowadzonym przez siebie kontom osobistym. W zamierzeniach pomysłodawców tych zmian mają one przyczynić się do zwiększenia konkurencyjności na rynku usług płatniczych. – Dzięki temu instytucje oferujące rachunki płatnicze zyskają szansę zbudowania pożądanej na rynku płatności równowagi dla banków – mówi Robert Łaniewski, prezes Fundacji Rozwoju Obrotu Bezgotówkowego.

Specjaliści podkreślają, że firmy mające status instytucji płatniczej już dziś mogą prowadzić rachunki płatnicze i w praktyce to robią.

– Są to jednak pewnego rodzaju ewidencje przeprowadzanych dla danego klienta operacji i w większości nie da się ich wykorzystać w żaden inny sposób, na przykład aby zrobić przelew i opłacić fakturę za media – uważa Krzysztof Korus, partner w kancelarii dLK Korus Okoń.

Planowane zmiany w prawie mają więc tę sytuację zmienić. Jednak zdaniem ekspertów nowelizacja ustawy, nad którą resort finansów pracuje, nie wystarczy.

– Wyposażenie instytucji płatniczych w prawo do nadawania rachunkom numerów w standardzie IBAN to dopiero pierwszy krok na drodze do tego, by stworzyć realną konkurencję dla banków w segmencie rachunków konsumenckich – przekonuje Krzysztof Korus.

Jego zdaniem konieczne jeszcze będzie umożliwienie im samodzielnego nadawania i odbierania przelewów w systemach Krajowej Izby Rozliczeniowej.

– Aby tak się jednak stało, musiałyby stać się uczestnikami co najmniej systemu Elixir oraz posiadać rachunek w Narodowym Banku Polskim. A do tego niezbędna jest kolejna zmiana przepisów – uważa przedstawiciel dLK.

Na razie więc możliwość nadawania numerów rachunkom płatniczym nie pozwoli instytucjom w pełni konkurować z bankami, za to może utrudnić im działalność. W założeniach do projektu ustawy mowa jest bowiem nie o prawie, ale o obowiązku nadawania rachunkom numerów. W tym celu instytucje płatnicze będą musiały zainwestować w zmianę systemów informatycznych. To będzie kosztować, a inwestycja nie zwróci się prędko.

Obecnie zezwolenia na prowadzenie krajowej instytucji płatniczej ma 19 firm. Kolejne podmioty starają się o odpowiednie licencje.

– Obecnie w Komisji Nadzoru Finansowego są rozpatrywane 24 wnioski w tej sprawie – podał Maciej Krzysztoszek z KNF. Oczywiście nie wszystkie firmy posiadające i starające się o zezwolenie na KIP będą zainteresowane oferowaniem rachunków płatniczych dla klientów indywidualnych, to może być korzystne tylko dla kilku z nich. Mowa np. o firmie PayU, która oferuje płatności w internecie, czy spółkach mPay i SkyCash, które oferują płatności mobilne.

– Proponowane rozwiązania mogą przyczynić się do wzbogacenia oferty dla klientów końcowych, czyli patrząc z naszej perspektywy – kupujących online. Powstanie dzięki temu szansa na polepszenie jakości obsługi oraz zwiększenie elastyczności naszych produktów – mówi Wojciech Czajkowski, dyrektor zarządzający PayU Polska.

Proponowane przez MF zmiany dotyczą także biur usług płatniczych, które przyjmują płatności za rachunki. Resort chce znieść obowiązek posiadania przez nie gwarancji bankowej lub ubezpieczeniowej.
AmolaSystem
 
Posty: 68
Dołączył(a): Cz kwi 11, 2013 12:52 pm

Re: Ustawa o instytucjach płatniczych - dyskusja

Postprzez ct449 » Pt sty 17, 2014 10:58 am

Czytam i czytam i uwierzyć nie mogę:

- ograniczenie nadzoru nad BUP do minimalnego zakresu wymaganego dyrektywą o usługach płatniczych ( PSD);
- zmniejszenie kosztów nadzoru nad działalnością BUP (wprowadzenie niskiej stawki zryczałtowanej);

a teraz jeszcze

Proponowane przez MF zmiany dotyczą także biur usług płatniczych, które przyjmują płatności za rachunki. Resort chce znieść obowiązek posiadania przez nie gwarancji bankowej lub ubezpieczeniowej.

aż mi się wierzyć nie chce, że ustawodawcy pracują nad tym, żeby biurom usług płatniczych ułatwić życie. Jakiś haczyk w tym jest czy jak ?
ct449
 
Posty: 63
Dołączył(a): So lip 31, 2010 10:23 am

Re: Ustawa o instytucjach płatniczych - dyskusja

Postprzez Ilona » Pt sty 17, 2014 11:43 am

Mogliby jeszcze zmienić limit miesięczy transakcji dla BUP, bo teraz jesteśmy trochę ograniczeni.
a KNF pewnie ma dosyć skarg jakie BUPy na nich składają do MF :)
Ilona
 
Posty: 1
Dołączył(a): Śr lis 27, 2013 11:18 am

Re: Ustawa o instytucjach płatniczych - dyskusja

Postprzez ct449 » Cz sty 30, 2014 12:08 pm

Limit też, chociaż pewnie mało które biuro usług płatniczych sięga tego limitu, tak przynajmniej z raportów KNF wynika.
Gdyby jednak te zmiany przeszły to stanowiłoby to podniesienie konkurencyjności modelu samodzielnego biura usług płatniczych nad instytucją płatniczą. Więc miło byłoby takich zmian doczekać.
ct449
 
Posty: 63
Dołączył(a): So lip 31, 2010 10:23 am

Re: Ustawa o instytucjach płatniczych - dyskusja

Postprzez AmolaSystem » Pt sty 31, 2014 12:10 pm

W serwisie Rządowego Centrum Legislacji pojawiły się założenia projektu zmiany ustawy o usługach płatniczych. Warto zapoznać się z tymi propozycjami, bo dotyczą one zwłaszcza Biur Usług Płatniczych



http://amolasystem.pl/persival/doc/dokument100387.pdf
http://amolasystem.pl/persival/doc/dokument100388.pdf
http://amolasystem.pl/persival/doc/dokument100389.pdf
AmolaSystem
 
Posty: 68
Dołączył(a): Cz kwi 11, 2013 12:52 pm

Re: Ustawa o instytucjach płatniczych - dyskusja

Postprzez piotr.brzezinski » Pt sty 31, 2014 12:33 pm

Po przeczytaniu tytułu projektu można stwierdzić jedno: dobre zioło tam mają ;)
piotr.brzezinski
 
Posty: 1
Dołączył(a): Wt kwi 09, 2013 2:40 pm

Poprzednia stronaNastępna strona

Powrót do Regulacje prawne

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 1 gość

cron